Мне задали интересный вопрос: в какой момент я понял, что я не психолог, не коуч и не консультант в классическом смысле?
Если честно — я не могу назвать такой момент. Потому что я никогда не думал, что я психолог, коуч или консультант. Внутренне я себя к этим профессиям не относил ни тогда, ни сейчас. Это просто названия.
Я человек, который видит, как устроена жизнь. Вот и всё.
Я смотрю — и вижу, как работает. Как устроены процессы, почему одно вытекает из другого, где причина, где следствие, где отклонение от нормы. А «психолог», «коуч», «консультант» — это упаковки. Это способ объяснить рынку, кто ты такой, чтобы иметь право разговаривать с людьми на понятном языке.
Если ты выходишь на рынок, тебе нужно себя обозначить. Есть несколько доступных слов. Можно выбрать «психолог», можно «коуч», можно «консультант», можно даже «философ». Внутренне я, наверное, ближе к слову «философ». Но философия официально зашла в тупик. А я в тупик не заходил. У меня есть ответы на вопросы, на которых философия десятилетиями спотыкается. Непротиворечивые ответы. Поэтому философом себя называть тоже странно.
Что именно я вижу в людях
Я вижу не просто сценарии, не просто повторяющиеся конструкции, не просто травмы. Это всё следствия, я базово смотрю иначе.
Есть фраза: «Познай себя — познаешь весь мир», она построена на фрактальности. Вселенная устроена по одному и тому же принципу на разных уровнях. Вселенная — человечество — народ — род — семья — человек. Это как уменьшенные копии одного и того же алгоритма.
Если ты нашёл центральный алгоритм, который бесконечно повторяется, тебе не нужно изучать тысячи теорий. Достаточно изучить этот алгоритм, природа его повторяет, только повторяемое и является ответом.
Дерево растёт по одному принципу: ствол — ветка — от ветки новый ствол — снова ветка. Мысль развивается так же. Вселенная развивается древовидно. Когда ты этот алгоритм поймал, ты видишь его проявления везде.
Поэтому что я вижу в человеке? Я вижу человека как мини-модель Вселенной. Я вижу его идеальное состояние — каким он задуман. И я вижу реальность — что он с этим сделал.
Я вижу отклонение от природной нормы: где выпукло, где впукло, в какую сторону перекос. Если условно наложить идеальный круг на реальную фигуру, всё сразу видно. Не нужно копаться в деталях — разница бросается в глаза.
И это не «технология», не одна из методик. Это системное видение.
Поэтому на консультациях у меня нет кейсов, чтобы я кого-то «не увидел». Это невозможно. Если есть идеальная форма и есть отклонение от неё — ты это увидишь. Единственный случай, когда человек не соглашается, — это когда он принципиально не признаёт, что существует изначальное, вселенское, природное или божественное устройство. Тогда диалога просто не получится.
Ответственность на диагностике
На диагностике моя ответственность — увидеть и объяснить. Ответственность клиента — услышать и задать вопрос. Причём задать вопрос — это не просто что-то спросить. Это определить, в какой момент ты перестал понимать. Вот это для людей самое сложное. Не поняв даже одно слово в предложении, мы теряем его суть, потом теряем смысл страницы, главы и всей книги — критически важно поймать момент, когда понимание ускользает. Это большая ответственность, которую не все осознают.
Дальше, если человек идёт в личную работу со мной, то либо я беру ответственность за «прицеливание» инструментов к его ситуации, либо он делает это сам через тренинги. Если он без диагностики выбирает инструменты — он берёт на себя ещё и ответственность за точку приложения усилий. И чаще всего ошибается, к сожалению. По инерции продолжает выбирать точку приложения усилий из ошибочных предположений о себе.
Поэтому если возвращаться к исходному вопросу — я не психолог в классическом смысле. Я не коуч. Я не консультант. Это всё формы. Внутренне я человек, который видит закономерность и помогает другому увидеть, где он отклонился от своей изначальной настройки и как он может эту настройку реализовать.